mUltimate Chopin

op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wa

t. 22-24

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

2 łuki w Wf, interpretacja kontekstowa

Wf TGTU=2 łuki

3 łuki w Wf, możliwa interpretacja 

Łuk w t. 24 w Wn

Wn puste w t. 22, 23, ALE w 24 jest zapisana końcówka tego łuku z t. 23 (mają tam zmianę strony)

2 łuki w t. 22-23 w WaW

WaW łuk w 22 tgtu, łuk w 23/24 tylko do końca 23, a w 24 puste
..

W żadnym ze źródeł łukowanie tych taktów nie jest zapisane bez usterek. W Wf niejasność dotyczy t. 23-24 – łuk w t. 23, na końcu strony, nie wskazuje na kontynuację, a jego kształt mógłby nawet sugerować skracanie go w druku. Stoi to w sprzeczności z łukiem w t. 24, który wyraźnie sugeruje kontynuację z poprzedniego taktu. Za ciągłym łukiem przemawiają też niebudzące wątpliwości łuki nad analogicznymi motywami w t. 31-32, 63-64 i 75-76, toteż taki łuk podajemy w tekście głównym.
W Wn brak łuków w t. 22-23 to przypuszczalnie przeoczenie, gdyż w t. 24 (na nowej stronie) powtórzono zapis Wf z łukiem wskazującym na kontynuację z poprzedniego taktu. Natomiast w WaW pominięto (przeoczono?, uznano za pomyłkową?) właśnie kontynuację łuku na nowej stronie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wa , Błędy Wn , Niepewna kontynuacja łuku

t. 23

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

 w Wf (→Wn)

Wfn TGTU=forte

Bez znaku w WaW

WaW puste
..

Brak w WaW to zapewne przeoczenie sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 49

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

g1 w Wf (→Wn)

Wfn TGTU=kaso gis1 na g1

gis1 w WaW

WaW puste
..

W WaW brak obniżającego gis1 na g1, co zmienia brzmienie wszystkich trzech ćwierćnut na tej wysokości. Jest to prawdopodobnie pomyłka, ewentualnie adiustacja wprowadzona w przekonaniu, że 1. ćwierćnuta dolnego głosu jest tu powtórzeniem końcowej nuty poprzedniego taktu, jak było w dwóch poprzednich taktach. Patrz też następna uwaga poniżej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa